兩年多前，陜西屬起訴月索賠出生僅1個月的新生心護(hù)小童因發(fā)燒被送診，醫(yī)院診斷出其患急性呼吸衰竭、兒遭夏目彩春封面多灶性腦出血、月中心肌損害等11項病癥。工用同時，力拍醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其背部有大片淤青，中心警方介入后發(fā)現(xiàn)，陜西屬起訴月索賠月子中心會所護(hù)工辛某曾在2天前用力拍打過小童后背。新生心護(hù)警方對辛某作出行政拘留15日，兒遭罰款1000元的月中行政處罰。

2026年5月19日，工用小童的力拍母親侯女士告訴澎湃新聞，因后續(xù)小童被診斷出 “中樞性協(xié)調(diào)障礙”、中心“發(fā)育指標(biāo)延遲”等，陜西屬起訴月索賠他們認(rèn)為這與小童被護(hù)工拍打有關(guān)，所以提起對月子中心的訴訟。

為了科學(xué)、準(zhǔn)確地認(rèn)定侵權(quán)行為與損害后果之間的夏目彩春封面因果關(guān)系、小童的傷殘等級以及后續(xù)康復(fù)治療的必要性和費(fèi)用，侯女士已向法院提交《司法鑒定申請書》，申請對相關(guān)事項進(jìn)行鑒定。

對此，被告美悅灣月子中心負(fù)責(zé)人劉先生告訴澎湃新聞，月子中心會全力配合法院的審理，會尊重法院判決，“法院判我們什么責(zé)任，我們就承擔(dān)什么責(zé)任，不會推諉。”

新生兒被護(hù)工拍打后背顯淤青，警方介入后行拘護(hù)工

小童生于2023年8月8日，當(dāng)年8月21日小童和母親侯女士住進(jìn)陜西美悅灣健康管理有限公司（美悅灣月子中心）休養(yǎng)。9月初，侯女士因感冒與小童暫時隔離，9月10日，小童父親發(fā)現(xiàn)小童有些發(fā)燒，便去醫(yī)院檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小童背部有大片淤青，而CT檢查結(jié)果顯示，小童有腦出血現(xiàn)象。

小童后背的大片淤青

咸陽彩虹醫(yī)院于2023年9月20日出具的診斷證明書顯示，小童被查出急性呼吸衰竭、多灶性腦出血、心肌損害等11項病癥。

醫(yī)院診斷證明書

發(fā)現(xiàn)小童背部出現(xiàn)大片淤青的9月10日，小童父母向警方報案，警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，月子中心護(hù)工辛某曾在9月8日用力拍打過小童的后背。

2023年9月12日，咸陽市公安局秦都分局對護(hù)工辛某作出拘留15日，罰款1000元的行政處罰。該《行政處罰決定書》顯示，2023年9月8日21時許，辛某在美悅灣月子會所上班期間，因嬰兒小童吐奶、啼哭，辛某在照顧小童過程中，用右手在小童后背用力拍打七、八次，造成小童后背淤青。

侯女士提供的一段辛某的道歉視頻顯示，事發(fā)當(dāng)天上班前，她家里有些事情，她心情不是很好，沒有壓制住自己的情緒。看到孩子吐奶時，有幾巴掌拍得比較重。

2023年11月，辛某在接受華商報采訪時稱，她“畢業(yè)后就從事育嬰師工作，已經(jīng)幾年了。”“9月8日晚9點(diǎn)多，我發(fā)現(xiàn)寶寶有嗆奶的征兆，就拍了寶寶幾下。”辛某說，“這個階段的新生兒如果嗆奶，可能會導(dǎo)致窒息。我當(dāng)時就想著趕緊過去把寶寶嘴里的奶拍出來，可能當(dāng)時用的力度有點(diǎn)大。” “我對行政處罰沒有異議，已經(jīng)被拘留過了。”辛某說，拘留出來后，她被月子中心停職，目前在家反思。但提起孩子為什么會腦出血時，辛某說，她也不知道原因，但她保證她照看孩子時，孩子沒有摔到地上或者有東西砸到孩子頭上。

此外，月子中心負(fù)責(zé)人劉先生向華商報介紹稱，侯女士夫婦反映的事情存在，但有些出入。事發(fā)后，月子中心一直積極主動配合家屬對孩子進(jìn)行治療。月子中心支付了孩子在醫(yī)院的所有治療費(fèi)用（一萬多元）。孩子出院后，侯女士和孩子又在月子中心住了40多天，費(fèi)用4萬多元（未支付）。劉先生說，孩子家人先是提出了200萬元的賠償要求，后調(diào)整為148萬余元。“家屬的上述要求，我們滿足不了，只能建議走司法途徑。”

2026年5月21日，劉先生告訴澎湃新聞，辛某已經(jīng)離職。

起訴月子中心索賠

2026年5月19日，侯女士告訴澎湃新聞，后續(xù)小童身體狀況不容樂觀，先后被診斷為“中樞性協(xié)調(diào)障礙”、“發(fā)育指標(biāo)延遲”等，他們認(rèn)為這和小童在月子中心的遭遇有關(guān)，遂于2025年3月將月子中心訴至法院。但因相關(guān)程序及取證問題，該案仍在審理中。

起訴書顯示，2023年8月21日，原告侯女士與被告陜西美悅灣健康管理有限公司（美悅灣月子中心）簽訂了《美悅灣月子中心母嬰服務(wù)合同》，約定由被告為原告母子提供為期29天的專業(yè)母嬰護(hù)理服務(wù)。合同明確約定被告對產(chǎn)婦及新生兒負(fù)有安全保護(hù)責(zé)任。

原告侯女士認(rèn)為，被告作為專業(yè)的母嬰護(hù)理機(jī)構(gòu)，對其工作人員負(fù)有管理、培訓(xùn)、監(jiān)督的責(zé)任。其員工在執(zhí)行工作任務(wù)過程中對服務(wù)對象實(shí)施侵權(quán)行為，根據(jù)民法典第一千一百九十一條之規(guī)定，應(yīng)由用人單位即被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，被告的行為嚴(yán)重違反了合同約定及民法典第一千一百九十八條規(guī)定的安全保障義務(wù)。

起訴書稱，侵權(quán)行為發(fā)生后，才滿月的小童于2023年9月10日被送至咸陽彩虹醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房（PICU）救治，診斷為：“急性呼吸衰竭；多灶性腦出血；心肌損害；局灶性大腦損傷（右額葉）”等嚴(yán)重疾病，入院檢查發(fā)現(xiàn)其背部存在大面積淤青，診斷為：創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血，其間小童的父親被下達(dá)《病危知情同意書》，與監(jiān)控視頻記錄的拍打行為相互印證。

起訴書指出，侵權(quán)行為直接導(dǎo)致了小童出現(xiàn)嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥，西安市兒童醫(yī)院Gesell發(fā)育診斷GDS報告顯示：小童運(yùn)動、認(rèn)知、言語等功能發(fā)育都受到嚴(yán)重影響，也進(jìn)行了一定期間持續(xù)的康復(fù)治療，小童現(xiàn)在2歲多，語言發(fā)育與同齡人相比有一定差異，不排除終身性影響，并極有可能構(gòu)成傷殘。小童進(jìn)入月子中心前健康狀況良好，顱腦B超檢查未見異常，損害后果與侵權(quán)行為之間存在直接的因果關(guān)系。

侯女士在起訴書中提出，希望法院判令被告月子中心賠償小童醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金暫計144643.7元，以及殘疾賠償金及后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)用（具體金額以司法鑒定結(jié)論核定為準(zhǔn)）并判令被告賠償小童母親侯女士精神損害撫慰金50000元。

為了科學(xué)、準(zhǔn)確地認(rèn)定侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系、小童的傷殘等級以及后續(xù)康復(fù)治療的必要性和費(fèi)用，侯女士已向法院提交《司法鑒定申請書》，申請對相關(guān)事項進(jìn)行鑒定。本案各項賠償請求將依據(jù)最終的鑒定結(jié)論進(jìn)行明確和調(diào)整。

5月21日，被告美悅灣月子中心負(fù)責(zé)人劉先生告訴澎湃新聞，月子中心會全力配合法院的審理，會尊重法院判決，“法院判我們什么責(zé)任，我們就承擔(dān)什么責(zé)任，不會推諉。”返回搜狐，查看更多